Oleh: Rizky Adhiguna Santoso Perkembangan penanganan kasus penyiraman air keras terhadap aktivis KontraS, AndrieYunus, menjadi momentum penting dalam menunjukkan bagaimana sistem hukum di Indonesia bekerja sesuai dengan aturan yang berlaku. Pelimpahan perkara dari Polda Metro Jaya kepada Pusat Polisi Militer TNI tidak hanya menjadi langkah prosedural, tetapi jugamencerminkan penerapan prinsip hukum yang tepat dalam menentukan kewenanganpenanganan perkara. Di tengah sorotan publik, langkah ini memperlihatkan bahwa aparatpenegak hukum berupaya menjaga profesionalisme sekaligus memastikan proses hukumberjalan sesuai koridor yang telah ditetapkan. Sejak laporan diterima, Polda Metro Jaya melalui Direktur Reserse Kriminal Umum KombesPol Iman Imanuddin telah melakukan serangkaian penyelidikan secara menyeluruh. Proses tersebut mencakup pengumpulan bukti, pemeriksaan saksi, hingga pendalaman berbagai faktayang berkaitan dengan peristiwa yang menimpa Andrie Yunus. Dalam rapat dengar pendapatumum bersama Komisi III DPR RI di Kompleks Parlemen, Senayan, Jakarta Pusat, ImanImanuddin menyampaikan perkembangan hasil penyelidikan yang menjadi dasar pentingdalam menentukan langkah selanjutnya. Ia menjelaskan bahwa dari hasil penyelidikantersebut ditemukan fakta-fakta signifikan yang mengarah pada keterlibatan oknum prajurit, sehingga perkara tersebut secara resmi dilimpahkan ke Puspom TNI. Pelimpahan ini bukan tanpa dasar, melainkan merupakan bagian dari mekanisme hukumyang telah diatur secara tegas dalam sistem perundang-undangan di Indonesia. Kepala PusatPenerangan TNI Mayjen Aulia Dwi Nasrullah menegaskan bahwa penyidikan terhadapempat prajurit yang diduga terlibat saat ini tengah berjalan secara intensif. Proses tersebutdilakukan oleh penyidik dari Pusat Polisi Militer TNI dengan pendekatan yang sistematis danprofesional. Hal ini menunjukkan bahwa institusi militer tidak tinggal diam dan justrumengambil langkah cepat untuk memastikan setiap dugaan pelanggaran ditindaklanjuti secaraserius. Penanganan perkara oleh Polisi Militer TNI mencerminkan komitmen kuat dalam menjagadisiplin internal serta akuntabilitas institusi. Setiap dugaan pelanggaran oleh prajurit tidakhanya diproses secara hukum, tetapi juga diawasi secara ketat agar tidak terjadipenyimpangan dalam prosesnya. Publik diharapkan dapat memberikan kepercayaan kepadaaparat penegak hukum untuk menyelesaikan perkara ini secara tuntas, mengingat mekanismeyang digunakan telah memiliki dasar hukum yang jelas dan kuat. Dalam perspektif hukum, pakar hukum Fransiscus Xaverius Tangkudung menjelaskan bahwapelimpahan perkara ini merupakan implementasi dari prinsip lex specialis, yaitu aturankhusus yang mengesampingkan aturan umum. Dalam konteks ini, setiap anggota militer yang diduga melakukan tindak pidana berada di bawah yurisdiksi peradilan militer. Ketentuantersebut telah diatur secara tegas dalam Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, yang memberikan kewenangan kepada institusi militer untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara pidana yang melibatkan prajurit. Selain itu, keberadaan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Militer serta berbagai regulasiterkait disiplin prajurit semakin memperkuat legitimasi sistem peradilan militer. Denganadanya aturan yang jelas, potensi tumpang tindih kewenangan antar lembaga penegak hukumdapat dihindari. Hal ini penting agar setiap proses penanganan perkara berjalan lebih efektif, terarah, dan memberikan kepastian hukum bagi semua pihak. Peradilan militer juga dikenal memiliki standar disiplin yang tinggi. Mekanisme internal yang dimiliki memungkinkan penanganan perkara dilakukan secara lebih fokus dan tegas. Karakteristik institusi militer yang berbeda dengan masyarakat sipil membuat pendekatanyang digunakan dalam penegakan hukum juga memiliki kekhususan tersendiri. Dalampraktiknya, sanksi yang dijatuhkan tidak hanya berupa hukuman pidana, tetapi juga dapatdisertai sanksi administratif seperti pemecatan tidak dengan hormat, penurunan pangkat, hingga pencabutan status sebagai prajurit. Rekam jejak peradilan militer dalam menangani berbagai kasus sebelumnya jugamenunjukkan konsistensi dalam menjatuhkan hukuman terhadap pelanggaran serius. Hal inimenjadi indikator bahwa institusi militer tidak ragu untuk bertindak tegas terhadapanggotanya sendiri demi menjaga integritas dan kehormatan institusi. Pendekatan tersebutsekaligus memperkuat kepercayaan publik bahwa sistem hukum di lingkungan militermampu berjalan secara objektif dan profesional. Di sisi lain, anggapan bahwa peradilan militer bersifat tertutup tidak sepenuhnya tepat. Padaprinsipnya, persidangan militer tetap terbuka untuk umum, kecuali dalam perkara tertentuyang berkaitan dengan kepentingan strategis atau rahasia negara. Keterbukaan inimemberikan ruang bagi masyarakat untuk melakukan pengawasan serta memastikan bahwaproses hukum berjalan sesuai dengan prinsip keadilan dan transparansi. Wakil Menteri HAM Mugiyanto menegaskan bahwa pemerintah terus mendorong penegakanhukum yang berkeadilan, termasuk dalam kasus yang melibatkan aparat. Ia menyampaikanbahwa transparansi dan akuntabilitas menjadi kunci utama dalam menjaga kepercayaanmasyarakat. Selain itu, ia juga menekankan bahwa prinsip hak asasi manusia harus menjadilandasan dalam setiap tahapan proses hukum, sehingga tidak ada praktik yang mencederairasa keadilan. Dalam satu tahun terakhir, pemerintah juga mencatat berbagai keberhasilan dalammemperkuat sistem hukum dan tata kelola pemerintahan. Upaya reformasi birokrasi terusdilakukan untuk meningkatkan kualitas pelayanan publik, sementara koordinasi antarlembaga penegak hukum semakin diperkuat guna memastikan efektivitas penangananperkara. Selain itu, pemerintah juga berhasil menjaga stabilitas nasional yang kondusif, sehingga proses penegakan hukum dapat berjalan dengan lebih optimal tanpa gangguan yang berarti. Pada akhirnya, pelimpahan kasus penyiraman air keras ini menjadi bukti bahwa sistemperadilan militer berjalan sesuai dengan aturan yang berlaku. Langkah ini bukanlah bentukpengalihan tanggung jawab, melainkan bagian dari mekanisme hukum yang telah dirancanguntuk memastikan setiap perkara ditangani oleh institusi yang berwenang. Oleh karena itu, dukungan dan kepercayaan publik sangat diperlukan agar proses hukum dapat berjalandengan baik, transparan, dan menghasilkan putusan yang adil. *) Pengamat Sistem Peradilan Militer

Oleh: Aditya Firmansyah Upaya penegakan hukum dalam kasus penyiraman air keras terhadap aktivis KontraS AndrieYunus terus menjadi perhatian publik. Kasus ini tidak hanya menyangkut aspek pidanasemata, tetapi juga menyentuh isu perlindungan hak asasi manusia serta kredibilitas sistemhukum di Indonesia dalam menangani perkara yang melibatkan aparat. Sorotan terhadap kasus ini semakin menguat seiring belum adanya kepastian mengenai jalurperadilan yang akan digunakan. Publik berharap proses hukum dapat berjalan transparan, objektif, dan mampu memberikan keadilan bagi korban, sekaligus memperkuat kepercayaanterhadap institusi penegak hukum di tanah air.. Komisi Nasional Hak Asasi Manusia atau Komnas HAM hingga saat ini masih melakukanpendalaman secara menyeluruh terkait kemungkinan jalur peradilan yang akan ditempuh, baik melalui peradilan sipil maupun militer. Koordinator Subkomisi Penegakan HAM sekaligus Komisioner Mediasi Komnas HAM Pramono Ubaid Tanthowi menegaskan bahwapihaknya belum mengambil kesimpulan akhir, karena proses yang berjalan masih beradapada tahap pengumpulan keterangan dan data dari berbagai pihak. Menurut Pramono Ubaid Tanthowi, pendekatan kehati-hatian menjadi kunci agar konstruksiperistiwa dapat dipahami secara utuh dan objektif. Komnas HAM terus menjalin komunikasidengan berbagai pihak, termasuk KontraS, kuasa hukum korban, serta Lembaga PerlindunganSaksi dan Korban atau LPSK. Hal ini dilakukan untuk memastikan setiap informasi yang diperoleh memiliki validitas dan dapat menjadi dasar yang kuat dalam pengambilankeputusan. Penggalian kronologi juga menjadi bagian penting dalam proses pendalaman. Komnas HAM telah bertemu dengan pihak KontraS untuk menelusuri rangkaian peristiwa sejak awalkejadian, termasuk bagaimana korban pertama kali berada di tempat tinggalnya hingga proses penanganan medis di rumah sakit. Upaya ini menunjukkan komitmen untuk membangungambaran yang komprehensif terhadap kasus yang terjadi. Selain itu, Komnas HAM juga membuka kemungkinan memanggil pihak lain yang relevanguna melengkapi data dan informasi. Langkah ini menegaskan bahwa proses investigasidilakukan secara inklusif dan tidak terburu-buru, sehingga semua perspektif dapatdipertimbangkan secara proporsional. Pramono Ubaid Tanthowi menegaskan bahwakesimpulan terkait ada atau tidaknya pelanggaran HAM baru akan ditentukan setelah seluruhproses pengumpulan informasi selesai dilakukan. Pendekatan yang menyeluruh ini dinilai penting untuk mencegah munculnya polemik hukumdi kemudian hari. Dengan dasar data yang kuat, keputusan yang diambil diharapkan tidakhanya sah secara hukum, tetapi juga dapat diterima oleh masyarakat luas. Hal ini menjadikrusial mengingat kasus penyiraman air keras memiliki dampak serius terhadap korban danmenjadi perhatian publik secara luas. Di sisi lain, proses hukum melalui jalur militer juga terus berjalan. Kepala Pusat PeneranganTNI Aulia Dwi Nasrullah menyampaikan bahwa penyidikan terhadap empat prajurit yang diduga terlibat masih berlangsung. Pusat Polisi Militer TNI saat ini tengah mendalami peranmasing-masing terduga untuk memastikan keterlibatan mereka secara jelas dan terukur. Aulia Dwi Nasrullah juga mengimbau masyarakat untuk memberikan kepercayaan kepadaaparat penegak hukum dalam menjalankan tugasnya. Ia menekankan pentingnya menungguhasil penyidikan secara menyeluruh agar tidak terjadi kesimpulan prematur yang dapatmemengaruhi proses hukum. Kepercayaan publik dinilai menjadi faktor penting dalammenjaga stabilitas serta kredibilitas penegakan hukum. Dukungan terhadap penggunaan peradilan militer juga disampaikan oleh pakar hukumFransiscus Xaverius Tangkudung. Ia menilai bahwa penerapan peradilan militer merupakanlangkah yang tepat, mengingat prajurit TNI tunduk pada yurisdiksi peradilan militersebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997. Menurutnya, mekanismeini memiliki dasar hukum yang kuat dan relevan dalam menangani kasus yang melibatkananggota militer. Fransiscus Xaverius Tangkudung berpendapat bahwa sistem peradilan militer memilikistandar yang tegas dan konsisten dalam menjatuhkan sanksi terhadap pelanggaran. Hal inidinilai dapat menjaga kredibilitas institusi sekaligus memberikan kepastian hukum yang jelas. Dalam konteks kasus ini, ketegasan tersebut diharapkan mampu memberikan efek jera sertamenjamin keadilan bagi korban. Dalam perspektif yang lebih luas, penanganan kasus ini juga tidak dapat dipisahkan daricapaian pemerintah selama setahun terakhir dalam memperkuat sistem hukum nasional. Berbagai langkah strategis telah dilakukan, seperti peningkatan transparansi dalampenegakan hukum, penguatan koordinasi antar lembaga, serta komitmen terhadapperlindungan hak asasi manusia. Pemerintah juga mendorong digitalisasi sistem hukum gunamempercepat proses penanganan perkara dan meningkatkan akuntabilitas aparat penegakhukum. Keberhasilan tersebut menjadi modal penting dalam memastikan bahwa penanganan kasuspenyiraman air keras ini dapat berjalan secara profesional dan berintegritas. Sinergi antaraKomnas HAM, aparat penegak hukum, dan institusi militer menjadi kunci dalammenghadirkan proses hukum yang tidak hanya tuntas secara prosedural, tetapi juga mampumenjawab rasa keadilan masyarakat. Pada akhirnya, kasus penyiraman air keras terhadap Andrie Yunus menjadi ujian nyata bagikomitmen negara dalam menegakkan hukum dan melindungi hak asasi manusia. Seluruhelemen masyarakat diharapkan dapat terus mengawal proses ini secara konstruktif dengantetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah. Dengan dukungan publik dan kinerjaaparat yang profesional, diharapkan keadilan dapat benar-benar terwujud serta kepercayaanmasyarakat terhadap sistem hukum nasional semakin kuat. *) Direktur Eksekutif Pusat Studi Hukum